Forbrugertest af varmelegemer
udgave 1, offentliggjort 21-01-2003
De findes når du skal købe bil, køleskab, højtryksrenser, vaskemaskine,
vugger, mobiltelefoner og masser af andre produkter - men indtil nu har vi
akvarister savnet tests, der kan fortælle os hvilke produkter der fungerer
godt og hvilke der ikke gør. Det var baggrunden da jeg satte mig for at
teste en række produkter til vores akvarier, hvoraf varmelegemer er den første.

AkvaStabil |

Climate |

Compact |

Jäger |

Via Aqua |

Visitherm |
Sådan er deltagerne valgt
Testens deltagere er valgt ud fra to kriterier; dels at de skulle
kunne købes på og via danske internetforretninger eller i
detailhandlen og dels at det skulle være fabrikater,
der er almindelige i handelen i Danmark. Der er altså taget hensyn til
produkternes tilgængelighed.
Ingen af de deltagende produkter er valgt ud fra bidrag fra producenten,
importøren eller forhandleren. En stor tak
skal dog lyde til alle producenter, distributører og forhandlere for
velvilligt at stille udstyret til rådighed for denne test (se links i
selve testen).
Testresultater
I testen er langt de fleste resultater selvforklarende. Klik på
overskriften udfor selve vurderingen for en mere detaljeret
forklaring.
Jägers varmelegeme klarer sig suverænt bedst når vi kigger på
kvaliteten af sugekopper, mens Compact klart dumper når der
drejer sig om indstilling - der er nemlig ingen temperaturskala,
hvilket er fuldstændig uhørt for et varmelegeme i dag.
Via Aqua (stål) topper når det handler om netop indstilling af
temperaturen, da det foregår nemt via den eksterne boks.
Et blik på den tid, det tager at opvarme 100 liter vand 5º,
viser også enorme forskelle; fra godt 6 timer (Via Aqua)
(glas) til knap 10 timer (Compact). Det giver en idé om, hvor
forskellig en varmeafgivelse - og dermed energiudnyttelse - de
forskellige varmelegemer kan præstere.
Den beregnede driftspris såvel som energiindekset er beregnet og vurderet ud fra
flere parametre, såsom målt el-forbrug, og opvarmningstiden til +5º.
Målingerne er lavet tre gange (hver med tre kalibrerede digital- og analoge
termometre) for at sikre mod fejlmålinger og
-beregninger. I energiindekset viser AkvaStabil og Via Aqua
(glas) sig som vindere, mens bundskraberen er Compact, Via
Aqua (stål) og Visitherm.
Kigger vi på brugsanvisningerne, ser feltet broget ud. Bedst klarer
Akva-Stabil, Jäger, Project Climate og Visitherm
sig, der alle har dansk brugsanvisning. Compact har kun engelsk,
mens der til Via Aqua slet ikke medfølger brugsanvisning. Importøren
oplyser dog, at danske brugsanvisninger er under udarbejdelse.
En overordnet vurdering af varmelegemernes kvalitet kan ses i
'plusser' og 'minusser'. På trods af, at disse ikke tæller med i de
samlede pointtal, giver det en subjektiv indikation af varmelegemet og
er derfor værd at bemærke.
Alle karakterer er i skemaet markeret med grøn farve.
Karaktererne regnes til slut sammen og heraf kommer det samlede
pointtal. Den samlede vurdering i efterfølgende felt opstår som en kombination af ovenstående
samt det generelle helhedsindtryk. |
Sådan blev der testet
Testen forløb over tre måneder. Samtlige testede varmelegemer
(undtaget Akva-Stabils der var på 2x50 watt med en skønsmæssig
korrigering på -10%) var på 100
watt og de blev alle testet i 100 liters akvarier under præcis de samme
forudsætninger, i samme rum og med identiske cirkulationspumper.
Varmelegemerne var ved testens begyndelse i ubrudt
emballage og blev behandlet efter forskrifterne i den tilhørende
brugsanvisning for så vidt angår indstilling, ibrugtagning og placering.
Starttemperaturen i samtlige akvarier var 21 grader og termostaten på
varmelegemerne blev sat til 26 grader, altså skulle varmelegemet hæve
temperaturen 5 grader over rumtemperaturen.
Samtlige temperaturer er målt med et digitalt termometer og to
analoge termometre, der alle er kalibreret til 25º
celsius.
Sådan vurderes der
De øverste otte linjer i testen består udelukkende af faktabokse der angiver
varmelegemets muligheder og begrænsninger - alle efter oplysning fra
betjeningsvejledningen eller efter producentens anbefalinger. Et 'Ja'
giver et point mens et 'Nej' giver nul point.
Testens efterfølgende linjer er målinger og vurderinger med almindelig karaktergivning på 1-5 skalaen.
Ud for enkelte testområder er benyttet pile (é,
è
eller
ê)
til at angive vurderingen
ud fra følgende kriterier:
5 |
Absolut over gennemsnittet |
4 |
Over gennemsnittet |
3 |
Middel |
2 |
Under gennemsnittet |
1 |
Absolut under gennemsnittet |
|
|
Uddybende forklaring
Klik på overskriften i det enkelte testpunkt for at få vist en uddybende
forklaring omkring vurderingsparametrene. Har du spørgsmål eller
kommentarer, er du meget velkommen til at
skrive direkte til mig eller
allerhelst gøre det i
debatten, så andre også får glæde af det.
Se testresultaterne i nyt vindue...
(fylder 100 kb; siden kan
tage lidt tid at indlæse)
|